電子發(fā)燒友網(wǎng)綜合報(bào)道 近日，全球射頻產(chǎn)業(yè)的專利糾紛再度掀起波瀾。株式會社村田制作所（Murata Manufacturing Co., Ltd.）在中韓兩國同時對江蘇卓勝微電子股份有限公司（簡稱 “卓勝微”）發(fā)起專利侵權(quán)起訴，指控其 MAX - SAW 濾波器（業(yè)界普遍稱為TF-SAW）侵犯了村田（Murata）的五項(xiàng)核心專利。?

濾波器作為現(xiàn)代通信系統(tǒng)中的關(guān)鍵部件，承擔(dān)著過濾掉不必要信號頻段的重任，確保通信設(shè)備能在特定頻段內(nèi)正常工作。常見的濾波器類型包括 SAW（表面聲波濾波器）、BAW（體聲波濾波器）、LTCC（低溫共燒陶瓷濾波器）以及 IPD（無源集成器件濾波器）。而此次專利糾紛的焦點(diǎn)便集中在 SAW 濾波器領(lǐng)域。?

在上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理的四起案件中，涉及四件發(fā)明專利，分別為：ZL201480066958.9（彈性波裝置以及濾波器裝置）、ZL201580059165.9（彈性波裝置）、ZL201680030389.1（濾波器裝置）、ZL201680046210.1（彈性波裝置、高頻前端電路以及通信裝置）。?

其中，村田的中國專利 ZL201680046210.1（國際申請?zhí)?PCT/JP2016/073751）是其在射頻前端領(lǐng)域構(gòu)建技術(shù)壁壘的核心專利之一。該專利主要圍繞薄膜聲表面波（TF - SAW）濾波器的疊層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，尤其側(cè)重于高階模態(tài)雜波抑制技術(shù)。這項(xiàng)專利具有幾個關(guān)鍵特征：?
·壓電層與支撐層的復(fù)合結(jié)構(gòu)：通過在硅襯底上沉積壓電薄膜和支撐層，構(gòu)建 “電極層 - 壓電層 - 支撐層” 的多層堆疊結(jié)構(gòu)，有效降低聲表面波的傳播速度，提升濾波器在高頻段的性能表現(xiàn)。?
·高階模態(tài)激勵與抑制：通過精準(zhǔn)調(diào)整疊層厚度和電極間距，優(yōu)化聲表面波的模態(tài)分布，抑制高階模態(tài)產(chǎn)生的雜散信號，從而大幅提升濾波器的帶外抑制能力。?
·雜波抑制的工藝實(shí)現(xiàn)：運(yùn)用光刻和薄膜沉積技術(shù)，精確把控疊層厚度，保證結(jié)構(gòu)的對稱性，減少能量泄露。?

因此，ZL201680046210.1 專利的重要價值在于成功解決了傳統(tǒng) SAW 濾波器在高頻段雜波干擾嚴(yán)重的問題，使得 TF - SAW 能夠部分替代 BAW 濾波器的功能，實(shí)現(xiàn)成本的顯著降低。?

業(yè)內(nèi)人士指出，村田的 ZL201680046210.1 專利是 TF - SAW 濾波器性能優(yōu)化的關(guān)鍵技術(shù)，也是 TF - SAW 產(chǎn)品拓展至多工器后的自然技術(shù)延伸。其在高階 POI 襯底疊層設(shè)計(jì)上的技術(shù)方案，覆蓋了中國企業(yè)突破高端濾波器的主要技術(shù)路徑。POI 疊層中的 “壓電層 - 電極設(shè)計(jì)” 基本都在該基礎(chǔ)疊層專利的覆蓋范圍內(nèi)，Soitec 的銷售范圍同樣在此范疇，且該專利有效期長達(dá) 11 年。?

另一項(xiàng)備受關(guān)注的專利是中國專利 ZL201480066958.9（國際申請?zhí)?PCT/JP2014/079735）。此專利聚焦于彈性波裝置（SAW/TF - SAW 濾波器）的電極結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，尤其針對高階模態(tài)雜波抑制和高頻性能優(yōu)化。其中一項(xiàng)關(guān)鍵創(chuàng)新在于傾斜電極結(jié)構(gòu)，即將叉指換能器（IDT）的電極指設(shè)計(jì)為傾斜角度，以此改變聲表面波的激勵模式，抑制高階模態(tài)產(chǎn)生的雜散信號，可顯著提升濾波器的帶外抑制能力。?

村田在 TF - SAW 濾波器領(lǐng)域采用的傾斜電極設(shè)計(jì)是其 IHP（Incredible High Performance）SAW 技術(shù)的關(guān)鍵創(chuàng)新點(diǎn)之一。業(yè)內(nèi)人士稱：“即便是高通的 TF - SAW 也不敢采用傾斜電極設(shè)計(jì)，只有部分中國廠商存在僥幸心理?！?并且，有業(yè)內(nèi)人士指出，如果要繞開傾斜電極設(shè)計(jì)，就需要采用 Piston 結(jié)構(gòu)（一種縱向振動模態(tài)設(shè)計(jì)），但該結(jié)構(gòu)涉及更為復(fù)雜的匯流條（Busbar）開孔技術(shù)，而村田在這一領(lǐng)域已布局補(bǔ)充專利，上述提到的 ZL201580059165.9 專利便涵蓋了此項(xiàng)內(nèi)容。由此可見，村田在 TF - SAW 領(lǐng)域的專利布局相互交叉互補(bǔ)，宛如一道難以跨越的 TF - SAW 專利鐵幕。?

特別值得注意的是，村田此次起訴還將韓國納入其中。韓國不僅是村田的重要市場，也是卓勝微開拓海外市場的戰(zhàn)略要地，卓勝微的大客戶三星便位于韓國。由于三星等國際客戶的采購，卓勝微營收中已有近 6 成來自海外市場。?

對于村田提起的訴訟，卓勝微最新回應(yīng)稱，公司產(chǎn)品均為自主研發(fā)，不認(rèn)可原告主張，并將積極應(yīng)訴。公司產(chǎn)品系列豐富，產(chǎn)品型號眾多，本次專利訴訟僅涉及兩款特定型號的濾波器產(chǎn)品，占公司主營業(yè)務(wù)收入的比例較低。本次訴訟事項(xiàng)對公司本期利潤或期后利潤的影響較小，最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。?

盡管卓勝微表示僅兩個料號受到影響，但從前文對相關(guān)專利的深入分析來看，幾乎所有 TF - SAW 相關(guān)產(chǎn)品都可能受到波及。并且，業(yè)內(nèi)人士指出，村田對于那些即便不在自家產(chǎn)品中使用的專利也嚴(yán)防死守，這充分體現(xiàn)了村田在 TF - SAW 技術(shù)路線上復(fù)雜且交叉的保護(hù)策略，后來者很難避開其早已構(gòu)建的這張系統(tǒng)化專利網(wǎng)絡(luò)。?

據(jù)報(bào)道，中國每起案件村田索賠的金額是30萬元，韓國索賠支付1億韓元（折合人民幣50.4萬元），合計(jì)170.4萬。據(jù)企業(yè)專利觀察報(bào)道，從這個角度來看，村田的起訴的主要目的并非是獲得經(jīng)濟(jì)賠償，更像是要阻止被告使用侵權(quán)技術(shù)，或迫使侵權(quán)產(chǎn)品退出市場。這與村田已經(jīng)在過去幾年先后起訴了無錫好達(dá)電子、深圳順絡(luò)電子的策略大致相同。對于這場訴訟，射頻領(lǐng)域的企業(yè)和從業(yè)者高度關(guān)注。有濾波器企業(yè)高層直言，如果村田勝訴，將充分證明 TF - SAW 技術(shù)路線上的專利問題猶如一道 “死亡峽谷”，極難逾越。